BLOG DO JAIRO GOMES

Se prevalecesse a tese de Mendonça e Nunes Marques, o 8 de janeiro se transformaria em uma baderna sem propósito, isentando o ex-presidente Por Míriam Leitão O Globo Ministro André Mendonça profere seu voto no julgamento da Ação Penal (AP) 1060, que tem como réu Aécio Lúcio Costa Pereira, acusado de participação nos atos antidemocráticos de 8 de janeiro  Foto: Rosinei Coutinho/SCO/STF O começo do julgamento dos vândalos de 8 de janeiro separou o Supremo Tribunal Federal em duas linhas opostas. Se fosse majoritária a tese dos ministros Nunes Marques e André Mendonça, de que não foi uma tentativa de golpe de Estado, o processo jamais chegaria ao ex-presidente Jair Bolsonaro. Se não há crime, não há criminoso. Se não foi tentativa de golpe, não existem golpistas, e muito menos o principal mentor do atentado à democracia. A tentativa de livrar Bolsonaro bem no início desse julgamento fracassou. A quinta-feira terminou com mais uma dor de cabeça para o ex-presidente: a informação publicada

Defensor de ex-presidente insistiu em controlar estratégia jurídica enquanto tentava resgatar relógio nos Estados Unidos Por Rafael Moraes Moura — Brasília O Globo O advogado Frederick Wassef, durante entrevista coletiva no Palácio do Planalto  Foto: Cristiano Mariz/Agência O Globo Um dos alvos da operação da Polícia Federal deflagrada nesta sexta-feira contra auxiliares de Jair Bolsonaro acusados de lavagem de dinheiro e peculato em transações com as joias sauditas recebidas pelo ex-presidente da República , o advogado Frederick Wassef disputou nos bastidores com outros colegas a liderança da estratégia jurídica no caso. Operação: General Cid revendia joias de Bolsonaro nos EUA e ajudou Fred Wassef a recomprar Rolex para entregar ao TCU Desvio: PF vê 'fortes indícios' de que investigados utilizaram Estado para enriquecer Bolsonaro Em março, o agravamento da crise provocada pelo escândalo das joias milionárias apreendidas pela Receita Federal — que foram presente do governo