Classificação do PCC e Comando Vermelho como organizações terroristas pelos EUA “não resolve problema do Brasil”, avalia Fernando Hessel

O jornalista e observador internacional Fernando Hessel comentou a repercussão envolvendo a decisão dos Estados Unidos de classificar facções criminosas brasileiras, como o PCC (Primeiro Comando da Capital) e o Comando Vermelho, como organizações terroristas. Em vídeo divulgado nas redes sociais, Hessel defendeu que a medida tem impacto direto na política de segurança norte-americana, mas não representa uma solução automática para o combate ao crime organizado no Brasil.

Segundo ele, a legislação americana que permite esse tipo de enquadramento existe desde 1997, tendo sido utilizada anteriormente para classificar grupos como Hamas, Hezbollah, Al-Qaeda e Estado Islâmico. Para Hessel, a medida atual não seria fruto de articulações políticas recentes, mas de uma discussão antiga dentro dos Estados Unidos.

“Quem está achando que isso é resultado de lobby político feito nos últimos dias em Washington está redondamente enganado”, afirmou.

Durante sua análise, Fernando Hessel destacou que a classificação interessa principalmente ao governo norte-americano, especialmente pela atuação internacional das facções. De acordo com ele, o PCC já possui presença em diversos estados americanos, o que justificaria um endurecimento por parte das autoridades dos EUA.

O jornalista ressaltou ainda que a decisão permite aos Estados Unidos ampliar mecanismos de investigação financeira, rastreamento de dinheiro, bloqueio de ativos e responsabilização de pessoas ligadas às organizações criminosas que atuem em território americano.

Apesar disso, Hessel foi enfático ao afirmar que a responsabilidade pelo enfrentamento ao crime organizado segue sendo das autoridades brasileiras.

“O PCC continua sendo PCC, o Comando Vermelho continua sendo Comando Vermelho e o problema continua sendo do Brasil”, pontuou.

No comentário, Fernando Hessel também levantou questionamentos sobre a incapacidade histórica dos governos brasileiros — independentemente de ideologia ou grupo político — em combater de forma efetiva o fortalecimento das facções criminosas ao longo das últimas décadas.

Ele citou tanto gestões passadas quanto recentes, argumentando que o avanço dessas organizações ocorreu em diferentes períodos e governos, inclusive quando houve forte presença militar em cargos estratégicos da administração federal.

Outro ponto abordado foi a complexidade do funcionamento das facções, que, segundo ele, não se limitam ao tráfico nas periferias, mas operam em estruturas sofisticadas de lavagem de dinheiro e infiltração econômica.

Ao final da reflexão, Fernando Hessel rebateu especulações sobre uma possível interferência direta dos Estados Unidos no Brasil por conta da decisão e minimizou discursos sobre ameaça à soberania nacional.

“A lição de casa continua sendo nossa. Ela terá que ser feita pelo Brasil e pelas autoridades brasileiras”, concluiu.

A discussão ganhou força nas redes sociais e no meio político após a repercussão da medida americana, reacendendo o debate sobre segurança pública, combate às facções criminosas e a atuação do Estado brasileiro frente ao crime organizado.

Ver essa foto no Instagram

Um post compartilhado por Fernando Hessel | Casa Branca & Pentágono (@fernandohessel)